Ressac maîtrisé de la vague bleue ?

De l’avis de nos chers commentateurs politiques, la fameuse vague bleue qui promettait la semaine dernière de tout ravager et d’inonder l’Assemblée Nationale, s’est finalement transformée en vaguelette, par la magie d’un « ressac » inattendu… Les plus de 400 députés UMP et assimilés, sont devenus 340, et la gauche presque noyée il y a 8 jours n’a rarement aussi bien respiré qu'aujourd'hui avec ses 230 élus… un bond de 25% par rapport à la dernière législature. 
Alors premier enseignement - mais est-ce vraiment une surprise ? – les estimations dans ce genre d’élections n’ont aucun sens. En effet, une évaluation à partir d’un chiffre national n’a jamais fait l’élection d’un député dans une circonscription. A se demander si les Français savent faire des calculs, mais voilà un autre sujet sur lequel on ne manquera pas de revenir.

Revenons plus tôt à notre question : Ressac maîtrisé de la vague bleue ?

En effet, le « sursaut » des électeurs, à écouter les uns et les autres, serait en grande partie lié à une erreur de communication du gouvernement sur la fameuse TVA « sociale »… Nicolas Sarkozy et son ombre François Fillon, pourtant si fins tacticiens ces derniers mois, auraient ainsi commis leur première grosse bourde… Incroyable ! Sans doute trop pour ne pas s’interroger. Car au final, a qui profite le crime ? A la gauche ? Le Parti socialiste, en miette, peut-il vraiment se réjouir d’une défaite, certes moins importante qu’annoncée, mais tout de même, n’ayons pas peur des mots, une belle rouste ? Finalement pour un parti qui se cherche et n’a jamais autant parler de refondation, ne valait-il pas mieux être coulé, pour pouvoir renaître de ses cendres ?

Et puis franchement, 170 ou 230 députés de gauche, cela ne change pas grand-chose pour le gouvernement et pour Nicolas Sarkozy. Une majorité absolue plus 1 ou plus 200 députés, ca fait toujours une majorité absolue (même sans le nouveau centre). Le Président et son gouvernement, avec un Parlement totalement acquis, pourront tranquillement faire passer leurs lois et leurs réformes, y compris la fameuse TVA « sociale », sans trop se soucier des vociférations de l’opposition. 
Et puis finalement, un Président que l’on soupçonne d’être omnipotent et d’être un ennemi de la démocratie, et qui s'efforce depuis son élection de multiplier les gestes symboliques en sens contraire (gouvernement dit "d'ouverture", promesse d'élargir les pouvoirs de l'opposition à l'assemblée...) doit-il se morfondre de trouver face à lui une opposition bien vivante, mais sans aucun pouvoir ? N’est-il pas plus confortable de gouverner avec une assemblée bien « élue », dotée d’une réelle opposition, que de risquer de voir le mécontentement s’exprimer dans la rue ?

Et puis soyons sérieux, qui peut encore considérer que Nicolas Sarkozy est assez stupide pour se tirer une balle dans le pied avant de courir le marathon ? Notre athlète-Président, en sportif aguerri, sait manier l’art de l’intox avant un match. Il sait aussi que parfois il vaut mieux gagner en faisant preuve d’humilité que d’écraser l’adversaire. Une bête blessée est toujours plus dangereuse.... encore faut-il qu'elle se sente blessée !!!

---

- «Je serai un président comme Louis de Funès dans le Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore. » Nicolas Sarkozy, mi-février 2007, dans la piscine d'un hôtel chic de la Réunion